सुप्रीम कोर्ट ने टेक्सास को रिपब्लिकन के पक्ष में तैयार किए गए नए कांग्रेस जिला मानचित्र का उपयोग करने की अनुमति दी

वाशिंगटन – सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को टेक्सास को अगले साल के मध्यावधि चुनावों में एक नए कांग्रेस जिला मानचित्र का उपयोग करने की अनुमति दी, जो रिपब्लिकन राजनीतिक शक्ति को अधिकतम करने के लिए तैयार किया गया था।

टेक्सास के गवर्नर ग्रेग एबॉट द्वारा दायर एक आपातकालीन आवेदन को मंजूरी देते हुए, रूढ़िवादी बहुमत ने निचली अदालत के फैसले को रोक दिया, जिसमें कहा गया था कि नक्शा गैरकानूनी था क्योंकि ट्रम्प प्रशासन के निर्देश पर रिपब्लिकन सांसदों ने नए जिलों को बनाते समय स्पष्ट रूप से जाति पर विचार किया था।

अहस्ताक्षरित आदेश कहा कि टेक्सास के “अपने दावे के गुण-दोष के आधार पर सफल होने की संभावना है”, जिसमें यह भी शामिल है कि निचली अदालत राज्य विधानमंडल के उद्देश्यों का आकलन करते समय “विधायी सद्भावना की धारणा का सम्मान करने में विफल रही”।

ऐसा प्रतीत हुआ कि निर्णय 6-3 था, जिसमें तीन उदार न्यायाधीशों ने असहमति जताई।

न्यायमूर्ति ऐलेना कगन ने असहमति में लिखा कि यह निर्णय “जिला अदालत के काम का अनादर करता है जिसने वह सब कुछ किया जो कोई भी पूछ सकता था” और साथ ही “उन लाखों टेक्सस का भी अपमान करता है जिन्हें जिला अदालत ने पाया कि उन्हें उनकी जाति के आधार पर उनके नए जिलों को सौंपा गया था।”

नक्शा पांच अतिरिक्त रिपब्लिकन हाउस सीटों को जोड़ने के उद्देश्य से तैयार किया गया था, जिस पर कोई भी चुनाव नहीं लड़ता है, लेकिन निचली अदालत ने पाया कि नक्शा कुछ अल्पसंख्यक मतदाताओं को विभिन्न जिलों में स्थानांतरित करने के उद्देश्य से तैयार किया गया था।

एक अलग सहमति वाली राय में, कगन पर पलटवार करते हुए, रूढ़िवादी न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने कहा कि मानचित्र को चुनौती देने वाले वादी को यह दिखाने का बेहतर काम करने की ज़रूरत है कि अन्य बातों के अलावा, नस्ल प्रेरक कारक थी, अपना स्वयं का मानचित्र बनाकर जो दिखाएगा कि राज्य के पक्षपातपूर्ण लक्ष्यों को अन्य तरीकों से हासिल किया जा सकता है।

ऐसा करने में विफलता ने “एक मजबूत अनुमान को जन्म दिया कि राज्य का नक्शा वास्तव में पक्षपात पर आधारित था, नस्ल पर नहीं,” उन्होंने लिखा।

यह निर्णय राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की जीत का प्रतीक है, जिन्होंने अदालत से टेक्सास के पक्ष में फैसला देने का आग्रह करते हुए एक संक्षिप्त याचिका दायर की थी।

मानचित्र का बचाव करने वाले टेक्सास के अटॉर्नी जनरल केन पैक्सटन ने फैसले का स्वागत किया।

उन्होंने एक बयान में कहा, “यह नक्शा हमारे राज्य के राजनीतिक माहौल को दर्शाता है और टेक्सास और हर रूढ़िवादी के लिए एक बड़ी जीत है, जो वामपंथियों को फर्जी मुकदमों के साथ राजनीतिक व्यवस्था को उखाड़ने की कोशिश करते देख थक गया है।”

सुप्रीम कोर्ट ने 21 नवंबर को फैसले पर अस्थायी रूप से रोक लगा दी थी, जबकि न्यायाधीशों ने अलिटो द्वारा हस्ताक्षरित एक आदेश में इस बात पर विचार किया था कि अगला कदम क्या उठाया जाए।

परंपरागत रूप से, राज्य जनगणना के बाद एक दशक में एक बार नए जिले बनाते हैं, जिससे पता चलता है कि जनसंख्या कैसे स्थानांतरित हुई है। लेकिन इस साल, सदन में संकीर्ण रिपब्लिकन बहुमत से चिंतित ट्रम्प ने बार-बार रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों को सामान्य समयरेखा के बाहर नए मानचित्र बनाने के लिए प्रेरित किया है।

ट्रम्प प्रशासन का एक पत्र इस साल के पहले कहा कि यदि राज्य “गठबंधन जिलों” को समाप्त नहीं करता है, जिसमें विभिन्न नस्लों के गैर-श्वेत मतदाता बहुमत में हैं, तो राज्य संघीय मुकदमे के अधीन हो सकता है।

ए को धन्यवाद सुप्रीम कोर्ट का फैसला 2019 में, राज्य बहुसंख्यक पार्टी की राजनीतिक शक्ति को अधिकतम करने के इरादे से पुनर्वितरण करने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन जब जाति एक कारक होती है तो संविधान और मतदान अधिकार अधिनियम दोनों के तहत कुछ प्रतिबंध बने रहते हैं।

डेमोक्रेट्स ने संभावित रिपब्लिकन लाभ का प्रतिकार करने के लिए कैलिफ़ोर्निया में एक नया कांग्रेस मानचित्र बनाने का प्रयास शुरू करके टेक्सास योजना का जवाब दिया। उस मामले में मुकदमा सुप्रीम कोर्ट तक भी पहुंच सकता है.

टेक्सास मामले में, तीन-न्यायाधीशों की निचली अदालत ने 2-1 वोट पर नए मानचित्र को अमान्य कर दिया, जिसमें बहुमत की राय ट्रम्प द्वारा नियुक्त न्यायाधीश जेफरी ब्राउन द्वारा लिखी गई थी।

उन्होंने लिखा, हालांकि नक्शों को दोबारा बनाए जाने में राजनीति ने भूमिका निभाई, लेकिन इस बात के “पर्याप्त सबूत” थे कि यह संविधान के 14वें संशोधन का उल्लंघन करते हुए नस्लीय भेदभाव था।

सुप्रीम कोर्ट से निचली अदालत के फैसले को रोकने की मांग करते हुए, टेक्सास के वकीलों ने आंशिक रूप से तर्क दिया कि संघीय न्यायाधीशों के हस्तक्षेप के लिए चुनाव चक्र में बहुत देर हो चुकी थी। वकीलों ने यह भी कहा कि नया नक्शा स्पष्ट रूप से पक्षपातपूर्ण लाभ के लिए बनाया गया था और उन्होंने इस बात से इनकार किया कि इसमें कोई नस्लीय मकसद था।

“इस गर्मी में, टेक्सास विधानमंडल ने वही किया जो विधानमंडल करते हैं: राजनीति,” उन्होंने लिखा।

मुकदमा वादी के छह समूहों द्वारा लाया गया था, जिसमें लीग ऑफ यूनाइटेड लैटिन अमेरिकन सिटीजन्स, या LULAC, टेक्सास NAACP और कांग्रेस के दो सदस्य, टेक्सास डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि अल ग्रीन और जैस्मीन क्रॉकेट शामिल थे।

अदालत में दायर एक याचिका में, चुनौती देने वालों के एक समूह ने कहा कि “पुनर्वितरण को अधिकृत करने के लिए राज्यपाल के औचित्य का पूरा जोर” गठबंधन जिलों को हटाने और बदलने पर था, जिसका अर्थ है कि उद्देश्य नस्ल था न कि पक्षपातपूर्ण राजनीति।