ट्रम्प का एआई कार्यकारी आदेश ‘एक नियम पुस्तिका’ का वादा करता है – इसके बदले स्टार्टअप्स को कानूनी बंधन मिल सकता है

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने हस्ताक्षर किये कार्यकारी आदेश गुरुवार की शाम संघीय एजेंसियों को राज्य एआई कानूनों को चुनौती देने का निर्देश देती है, यह तर्क देते हुए कि स्टार्टअप को नियमों के “पैचवर्क” से राहत की आवश्यकता है। इस बीच कानूनी विशेषज्ञों और स्टार्टअप्स का कहना है कि यह आदेश अनिश्चितता को बढ़ा सकता है, जिससे अदालती लड़ाई छिड़ सकती है, जिससे युवा कंपनियों को राज्य की बदलती आवश्यकताओं के बीच यह देखने के लिए इंतजार करना पड़ेगा कि क्या कांग्रेस एकल राष्ट्रीय ढांचे पर सहमत हो सकती है।

“आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के लिए एक राष्ट्रीय नीति ढांचा सुनिश्चित करना” शीर्षक वाला आदेश, न्याय विभाग को कुछ राज्य कानूनों को इस आधार पर चुनौती देने के लिए 30 दिनों के भीतर एक टास्क फोर्स स्थापित करने का निर्देश देता है कि एआई अंतरराज्यीय वाणिज्य है और इसे संघीय रूप से विनियमित किया जाना चाहिए। यह वाणिज्य विभाग को “कठिन” राज्य एआई कानूनों की एक सूची संकलित करने के लिए 90 दिन देता है, एक आकलन जो ब्रॉडबैंड अनुदान सहित संघीय निधि के लिए राज्यों की पात्रता को प्रभावित कर सकता है।

आदेश संघीय व्यापार आयोग और संघीय संचार आयोग से उन संघीय मानकों का पता लगाने के लिए भी कहता है जो राज्य के नियमों को लागू कर सकते हैं और प्रशासन को एक समान एआई कानून पर कांग्रेस के साथ काम करने का निर्देश देते हैं।

कांग्रेस में राज्य विनियमन को रोकने के प्रयासों के बाद राज्य-दर-राज्य एआई नियमों पर लगाम लगाने के व्यापक प्रयास के बीच यह आदेश आया। दोनों पार्टियों के सांसदों ने तर्क दिया है कि संघीय मानक के बिना, राज्यों को कार्य करने से रोकने से उपभोक्ता बेनकाब हो सकते हैं और कंपनियां काफी हद तक अनियंत्रित हो सकती हैं।

“डेविड सैक्स के नेतृत्व वाला यह कार्यकारी आदेश सिलिकॉन वैली के कुलीन वर्गों के लिए एक उपहार है जो वाशिंगटन में अपने प्रभाव का उपयोग खुद को और अपनी कंपनियों को जवाबदेही से बचाने के लिए कर रहे हैं,” फ्यूचर ऑफ लाइफ इंस्टीट्यूट में अमेरिकी नीति के प्रमुख माइकल क्लेनमैन ने कहा, जो परिवर्तनकारी प्रौद्योगिकियों से अत्यधिक जोखिमों को कम करने पर ध्यान केंद्रित करता है।

सैक्स, ट्रम्प की एआई और क्रिप्टो नीति प्रमुख, प्रशासन के एआई प्रीएम्प्शन पुश के पीछे एक अग्रणी आवाज रही है।

यहां तक ​​कि राष्ट्रीय ढांचे के समर्थक भी मानते हैं कि आदेश से कोई ढांचा नहीं बनता। राज्य के कानून अभी भी लागू करने योग्य हैं, जब तक कि अदालतें उन्हें रोक न दें या राज्य प्रवर्तन को रोक न दें, स्टार्टअप को एक विस्तारित संक्रमण अवधि का सामना करना पड़ सकता है।

लेक्सिसनेक्सिस नॉर्थ अमेरिका, यूके और आयरलैंड के सीईओ सीन फिट्ज़पैट्रिक ने टेकक्रंच को बताया कि राज्य अदालत में अपने उपभोक्ता संरक्षण प्राधिकरण का बचाव करेंगे, जिससे मामले सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचने की संभावना है।

जबकि समर्थकों का तर्क है कि आदेश वाशिंगटन में एआई विनियमन पर लड़ाई को केंद्रीकृत करके अनिश्चितता को कम कर सकता है, आलोचकों का कहना है कि कानूनी लड़ाई परस्पर विरोधी राज्य और संघीय मांगों को पूरा करने वाले स्टार्टअप के लिए तत्काल बाधाएं पैदा करेगी।

ओक्लाहोमा के गवर्नर केविन स्टिट की टास्क फोर्स ऑन एआई और इमर्जिंग टेक्नोलॉजी सिफारिशों के प्रमुख लेखक हार्ट ब्राउन ने टेकक्रंच को बताया, “चूंकि स्टार्टअप नवाचार को प्राथमिकता दे रहे हैं, इसलिए उनके पास आम तौर पर … मजबूत नियामक प्रशासन कार्यक्रम नहीं होते हैं, जब तक कि वे उस पैमाने तक नहीं पहुंच जाते जिसके लिए एक कार्यक्रम की आवश्यकता होती है।” “बहुत गतिशील नियामक वातावरण को पूरा करने के लिए ये कार्यक्रम महंगे और समय लेने वाले हो सकते हैं।”

अरुल निगम, सर्किट ब्रेकर लैब्स के सह-संस्थापक, एक स्टार्टअप जो संवादी और मानसिक स्वास्थ्य एआई चैटबॉट के लिए रेड-टीमिंग करता है, ने उन चिंताओं को दोहराया।

“इस मामले में अनिश्चितता है कि क्या (एआई सहयोगी और चैटबॉट कंपनियों को) स्व-विनियमन करना होगा?” निगम ने टेकक्रंच को बताया, यह देखते हुए कि राज्य एआई कानूनों का पेचवर्क उनके क्षेत्र में छोटे स्टार्टअप को नुकसान पहुंचाता है। “क्या ऐसे खुले स्रोत मानक हैं जिनका उन्हें पालन करना चाहिए? क्या उन्हें निर्माण जारी रखना चाहिए?”

उन्होंने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि कांग्रेस एक मजबूत संघीय ढांचे को पारित करने के लिए अब और तेजी से आगे बढ़ सकती है।

एंड्रयू गैमिनो-चेओंग, सीटीओ और एआई गवर्नेंस कंपनी के सह-संस्थापक भरोसेमंदने टेकक्रंच को बताया कि ईओ एआई इनोवेशन और प्रो-एआई लक्ष्यों पर उल्टा असर डालेगा: “बिग टेक और बड़े एआई स्टार्टअप के पास वकीलों को नियुक्त करने के लिए धन है ताकि उन्हें यह पता लगाने में मदद मिल सके कि उन्हें क्या करना है, या वे बस अपने दांव को हेज कर सकते हैं। अनिश्चितता स्टार्टअप को सबसे अधिक नुकसान पहुंचाती है, खासकर उन लोगों को जो अपनी इच्छानुसार अरबों की फंडिंग नहीं प्राप्त कर सकते हैं,” उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि कानूनी अस्पष्टता के कारण कानूनी टीमों, वित्तीय फर्मों और स्वास्थ्य देखभाल संगठनों जैसे जोखिम-संवेदनशील ग्राहकों को बिक्री करना कठिन हो जाता है, जिससे बिक्री चक्र, सिस्टम कार्य और बीमा लागत बढ़ जाती है। गैमिनो-चेओंग ने कहा, “यहां तक ​​कि यह धारणा भी कि एआई अनियमित है, एआई पर भरोसा कम कर देगी,” जो पहले से ही कम है और इसे अपनाने का खतरा है।

डेविस + गिल्बर्ट के एक भागीदार गैरी किबेल ने कहा कि व्यवसाय एकल राष्ट्रीय मानक का स्वागत करेंगे, लेकिन “राज्यों द्वारा विधिवत अधिनियमित किए गए कानूनों को खत्म करने के लिए एक कार्यकारी आदेश आवश्यक रूप से सही माध्यम नहीं है।” उन्होंने चेतावनी दी कि मौजूदा अनिश्चितता दो चरम सीमाओं को छोड़ती है: अत्यधिक प्रतिबंधात्मक नियम या बिल्कुल भी कोई कार्रवाई नहीं, इनमें से कोई भी एक “वाइल्ड वेस्ट” बना सकता है जो बिग टेक की जोखिम को अवशोषित करने और चीजों का इंतजार करने की क्षमता का समर्थन करता है।

इस बीच, द ऐप एसोसिएशन के अध्यक्ष मॉर्गन रीड ने कांग्रेस से “व्यापक, लक्षित और जोखिम-आधारित राष्ट्रीय एआई ढांचे को शीघ्रता से लागू करने का आग्रह किया। हमारे पास राज्य एआई कानूनों का एक पैचवर्क नहीं हो सकता है, और एक कार्यकारी आदेश की संवैधानिकता पर लंबी अदालती लड़ाई बेहतर नहीं है।”